Man City vi phạm quy định tài chính: Đội nào hưởng lợi lớn nhất từ các án phạt tiềm năng?

Sự việc Manchester City bị ủy ban độc lập của Premier League kết luận vi phạm nghiêm trọng các quy định tài chính trong giai đoạn từ mùa 2009-2010 đến 2017-2018 đang tạo ra làn sóng tranh luận mạnh mẽ trong giới túc cầu.

Trong bối cảnh nhà đương kim vô địch chuẩn bị bước vào quá trình kháng cáo và chưa có hình phạt chính thức nào được áp dụng, câu hỏi đặt ra là những đội bóng nào sẽ nhận được lợi ích lớn nhất nếu các danh hiệu bị tước bỏ và trao lại cho các á quân.

Manchester United và bài toán bổ sung hai chức vô địch lịch sử

Xét về số lượng danh hiệu Premier League tiềm năng có thể được bổ sung vào phòng truyền thống, Manchester United là cái tên đứng trước cơ hội lớn nhất.

Trong khoảng thời gian 9 mùa giải vi phạm bị cáo buộc, Man City từng ba lần đăng quang ngôi vương giải đấu vào các mùa 2011-2012, 2013-2014 và 2017-2018. Trong đó, Quỷ đỏ chính là đội bóng giành ngôi á quân ở mùa giải 2011-2012 và 2017-2018.

Mùa giải 2011-2012 ghi dấu ấn bằng cuộc đua vô địch nghẹt thở bậc nhất lịch sử khi hai CLB cùng có 89 điểm, nhưng Man City xếp trên nhờ hiệu số bàn thắng bại vượt trội sau khoảnh khắc kịch tính của Sergio Aguero ở những phút bù giờ cuối cùng trước Queens Park Rangers.

Đến mùa 2017-2018, khoảng cách giữa hai đội lớn hơn khi Man City giành tới 100 điểm, hơn đội bóng của HLV Jose Mourinho khi ấy vỏn vẹn 19 điểm. Dù vậy, việc lật ngược kết quả này đòi hỏi một mức trừ điểm hồi tố vô cùng khắc nghiệt từ ban tổ chức giải đấu.

Dấu ấn cảm xúc của Liverpool và khoảng cách pháp lý đầy trở ngại

Bên cạnh đại diện thành Manchester, Liverpool cũng là cái tên được nhắc đến nhiều với vị trí á quân ở mùa giải 2013-2014 dưới triều đại của HLV Brendan Rodgers.

Khi đó, The Kop đã về nhì với khoảng cách chỉ đúng hai điểm ít hơn đội vô địch Man City. Nếu danh hiệu này được chuyển giao, mùa giải từng gắn liền với nỗi tiếc nuối khôn nguôi của Steven Gerrard và các đồng đội sẽ mang một ý nghĩa hoàn toàn khác trong lịch sử câu lạc bộ.

Tuy nhiên, giới chuyên môn và các hãng thông tấn lớn như Reuters hay Times of India đều lưu ý rằng từ kết luận có tội đến việc tước bỏ và trao lại cúp là một khoảng cách pháp lý rất xa.

Ủy ban độc lập có nhiều hình thức chế tài xử phạt khác nhau và chưa có tiền lệ tự động đôn đội á quân lên thay thế vị trí nhà vô địch cũ. Hơn nữa, những cáo buộc liên quan đến giai đoạn từ năm 2018 đến 2023 về hành vi không hợp tác cũng cần được phân định rõ ràng, tránh làm ảnh hưởng nhầm lẫn đến các danh hiệu giành được ở những mùa giải sau đó.

Tác động rộng hơn từ vụ việc tài chính tại Premier League

Ngoài các chức vô địch Ngoại hạng Anh, hệ lụy từ vụ án tài chính của Man City còn có thể lan sang các đấu trường cúp quốc nội khác như Cúp FA hay Cúp Liên đoàn Anh.

Trong giai đoạn từ 2009 đến 2018, đội chủ sân Etihad cũng từng đánh bại nhiều đối thủ khác nhau ở các trận chung kết. Dù vậy, những giải đấu này thuộc thẩm quyền quản lý của các cơ quan tổ chức khác nhau, đồng nghĩa kết luận từ Premier League không thể tự động chuyển giao những chiếc cúp đó cho các đội thua cuộc.

Mặt khác, các chuyên gia phân tích kinh tế thể thao nhận định rằng lợi ích tiềm năng từ vụ việc không chỉ gói gọn trong việc bổ sung danh hiệu truyền thống.

Án phạt cuối cùng, dù dưới hình thức trừ điểm hay chế tài kinh tế, hoàn toàn có thể định hình lại cục diện cuộc đua vé dự cúp châu Âu và sự phân phối nguồn tiền bản quyền truyền hình trong quá khứ, dù việc xác định thiệt hại tài chính để yêu cầu bồi thường vẫn là một bài toán vô cùng phức tạp.